一、博士學(xué)位論文答辯前應(yīng)聘請與論文相關(guān)學(xué)科的具有教授或相當(dāng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的專家評(píng)閱。對屬于跨學(xué)科的博士學(xué)位論文，必須聘請所涉及的相關(guān)學(xué)科的專家進(jìn)行評(píng)審。論文評(píng)閱人應(yīng)該是責(zé)任心強(qiáng)，學(xué)風(fēng)正派，在該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)造詣較深，并在近幾年內(nèi)有科研成果的專家。

二、論文評(píng)閱人為5-7人，其中最多只能聘請1位校內(nèi)專家。要注意擴(kuò)大校外評(píng)閱專家的范圍，同一單位的評(píng)閱專家不能超過2人，并且在長春市聘請的評(píng)閱專家最多不能超過3人。應(yīng)盡可能聘請博士研究生指導(dǎo)教師擔(dān)任論文評(píng)閱人，博士研究生指導(dǎo)教師應(yīng)占評(píng)閱人總數(shù)的2/3以上（含2/3）。指導(dǎo)教師不能做論文評(píng)閱人。論文評(píng)閱意見至少要收回5份，所有收回的評(píng)閱意見均為有效評(píng)閱。

三、評(píng)閱意見應(yīng)密封傳遞。論文評(píng)閱人對申請博士學(xué)位論文的最后評(píng)閱意見分為：

A.同意進(jìn)行論文答辯；

B.建議修改后進(jìn)行論文答辯；

C.論文需要做較大修改，本次不宜進(jìn)行答辯；

D.論文未達(dá)到博士學(xué)位水平，不同意進(jìn)行論文答辯。

四、各單位應(yīng)指定專人負(fù)責(zé)安排博士學(xué)位論文的評(píng)閱事宜，學(xué)位申請者本人不能參與論文評(píng)審過程中的任何環(huán)節(jié)。評(píng)閱專家名單須由所在學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)（學(xué)科）主席審查，審查通過后方可進(jìn)行論文評(píng)閱。各單位應(yīng)確保論文評(píng)閱人有不少于1個(gè)月的評(píng)閱論文時(shí)間。

五、專家評(píng)閱意見處理辦法：

1．若返回的評(píng)閱意見均為“A”，則可以進(jìn)行博士學(xué)位論文答辯。

2．若返回的評(píng)閱意見中有“B”的，學(xué)位申請人需對評(píng)閱人提出的修改意見以書面形式做出回復(fù)。回復(fù)意見經(jīng)指導(dǎo)教師簽字后連同學(xué)位論文以及專家評(píng)閱意見一并送交到所在學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)（學(xué)科）。學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)（學(xué)科）可召開會(huì)議，也可成立由3位或3位以上委員組成的專家組進(jìn)行審定。審定內(nèi)容主要包括：

（1）論文需要進(jìn)行修改的程度以及修改論文所需時(shí)間；

（2）修改后的論文是否需要聘請?zhí)岢鲂薷囊庖姷膶＜疫M(jìn)行復(fù)評(píng)或者全部重新進(jìn)行評(píng)審。

審定意見應(yīng)由學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)（學(xué)科）主席簽字同意后與學(xué)位申請人的回復(fù)意見一并報(bào)送校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室備案。

修改后的申請學(xué)位論文須送交校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室備案。

3. 若返回的評(píng)閱意見中有一份為“C”的，學(xué)位申請人應(yīng)對申請學(xué)位論文進(jìn)行修改，修改時(shí)間一般不少于3個(gè)月。論文修改完成后應(yīng)聘請?zhí)岢鲂薷囊庖姷膶＜疫M(jìn)行復(fù)評(píng)。復(fù)評(píng)通過方可進(jìn)行論文答辯。若有兩份或兩份以上評(píng)閱意見為“C”的，則本次答辯申請無效。學(xué)位申請人應(yīng)修改論文，修改時(shí)間一般不少于6個(gè)月。

4. 若返回的評(píng)閱意見中有“D”的，則本次答辯申請無效。學(xué)位申請人應(yīng)修改論文，修改時(shí)間一般不少于6個(gè)月。

5.聘請?zhí)岢鲂薷囊庖姷膶＜疫M(jìn)行復(fù)評(píng)時(shí)，學(xué)位申請人應(yīng)同時(shí)提供評(píng)閱專家的原評(píng)閱意見以及對申請學(xué)位論文的修改情況說明。

6. 若申請人及其指導(dǎo)教師對評(píng)閱專家給出的“C”或“D”的評(píng)閱意見有異議，可提出申辯理由，書面報(bào)送學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)（學(xué)科）。學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)（學(xué)科）應(yīng)召開會(huì)議進(jìn)行審定，審定通過并由主席簽字后報(bào)校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審批。審批通過，則由學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室另外聘請兩位專家進(jìn)行“雙盲”評(píng)審。若兩位專家的評(píng)閱意見均為“A”，方可進(jìn)行學(xué)位論文答辯。

六、本實(shí)施辦法自2007年上半年申請博士學(xué)位論文答辯的博士研究生開始執(zhí)行。

七、本實(shí)施辦法的解釋權(quán)屬研究生院。